文|钟宏武 中国社科院经济学部企业社会责任研究中心主任 企业公民专家

　　许英杰 四川社科院宏观经济与工业经济研究所

　　中国社科院经济学部企业社会责任研究中心以责任管理、市场责任、社会责任和环境责任四位一体的模型为基础，以“企业社会责任报告”、“企业年报”和“企业官方网站”披露的社会责任信息为依据，对中国100强（包括国有企业100强、民营企业100强和外资企业100强）企业社会责任信息披露状况进行了研究，并得出以下总体结论。
 

　　整体处于旁观者阶段。在中国100强企业中，社会责任发展指数处于卓越者阶段的企业仅有中国远洋(601919,股吧)集团公司一家企业，占考察企业总数的不到1%。218家企业社会责任发展指数得分小于20分，企业社会责任信息披露严重不足，占全部考察企业总数的超过70%。另外，社会责任发展指数处于领先者、追赶者和起步者阶段的企业分别有13家、33家、35家，占全部考察企业总数的比例依次减少，分别为4.33%、11%、11.67%。显而易见，中国100强企业社会责任信息披露水平整体处于旁观阶段。
 

　　四大责任板块表现均较差，市场责任相对较好。企业社会责任四大责任板块得分均为超过20分，表现均较差，整体平均水平处于旁观。在四大责任板块中，市场责任指数得分为19.58分，表现相对较好。责任管理指数紧随其后，得分为15.75分。环境责任指数和社会责任指数基本持平，分别为14.95分和14.06分，均不足15分。
 

　　责任沟通、责任治理相对较好，责任推进表现最差。在责任管理四大二级指标中，责任推进指标得分表现最差，得分仅为6.84分，低于10分。责任治理和责任沟通两个二级指标得分基本持平，分别为18.49分和18.84分，相对较好，但均未超过20分。守法合规居于第三，得分为17.83分。责任治理、责任沟通、守法合规与责任推进相差较大。
 

　　股东责任较好，伙伴责任较差。在市场责任三大二级指标中，股东责任表现较好，得分为30.05分，超过20分，处于起步者阶段。伙伴责任得分较差，在三大二级指标中得分最少，得分为13.91分。客户责任居于中间，得分为18.06分。三大二级指标差别明显。
 

　　政府责任相对较好。在社会责任四大二级指标中，政府责任得分为19.32分，表现相对较好。社区责任和员工责任基本持平，得分分别为12.25分和12.10分，相差仅为0.15分，均较差。安全生产居于中间，得分为15.64分。
 

　　环境管理、节约资源能源、减排降污得分依次降低。在环境责任三大二级指标中，环境管理、节约资源能源、减排降污得分分别为18.72分、15.56分和10.72分，依次降低。其中，减排降污指标最差，环境管理指标相对最好，节约资源能源居于中间。三大二级指标得分均为超过20分，均处于旁观者阶段。
 

　　企业社会责任正面信息较多，领先实践得分较低。企业社会责任领先实践、负向调整项、正向调整项得分分别为3.01分、5.90分和20.21分，领先实践得分较低，社会责任正面信息较多，负面信息相对较少。